秋菊打官司

始于说，止于法。法理与情理关系的模糊。 “就是要个说法”，不是50块钱，也不是闲气。 “我就是不明白村长咋就不能给我认个错呢？” “你这事情在你来说是天大地大，在人家来说是芝麻大的事。”世事洞察、人情练达如旅社老板。 “那咱一开始咋不找他（律师）？”普法力度弱，法律意识弱。 “行政诉讼法刚颁布不久，总得找一个民告官的例子就把这个法给普及了，这肯定是人家上边的意思；要是秋菊输了，以后谁还相信

举报 0 5 回复

2020-03-09 15:31:44

茶诺

秋菊想要的是人情，可是从公安到法院给的只能是法理，这就是乡土中国与现代中国之间要迈过去的鸿沟

举报 92 7 回复

2008-01-08 13:21:45

秦诺诺

温故张艺谋的深刻。这是他的片子里面我最喜欢的。

举报 88 3 回复

2018-04-15 20:36:26

作业，被迫看的。的确很枯燥，但也四平八稳。全权委托、法人，还是用错了。可能是故意的，也可能是当年法律跟现在不太一样，也可能是作者不完全懂法。题材非常好，张艺谋在那个时期拍这个片，必定是一种担当，加1星。思想性上，既现实又荒诞，学法必看。还有，那个市里工农旅社的大爷，说话很深刻。 2025.4.21更新。当年写得很肤浅，但一直有朋友点赞，感谢。如今我不仅成了律师，还帮一些上市公司打过官司。但直到我妈莫名其妙被告了，甚至还可能败诉，我才意识到这部电影的牛逼之处。现实就是如此光怪陆离。也许这部电影没

举报 48 7 回复

2019-01-21 11:41:51

烧烧吹吹风

极其朴实与冷静的手法，全片避免戏剧化冲突和脸谱化叙事，从国家法律制度的不完善，村人法律意识淡薄，到最后的情与理的“孰轻孰重”的讨论中展现出改革开放初中国社会底层的群像。国师如果坚持这条路(伪)的话会成为不亚于科长的现实主义大师。怒赞巩俐，虽然全片几乎无面部特写镜头，但她的一举一动无不展现出农村妇女那种“听啥是啥”的憨味，神形皆似。

举报 89 5 回复

2013-01-16 21:11:21

梦想猎手

秋菊的思维真让人难以理解，这个故事也很不能反映现实——现实哪里有那么和蔼善良的一层层领导？谁愿意理你这破事儿啊。这个片子的卖点和重点不就是为了能反映现实么？所以有点失败，我觉得。

举报 17 5 回复

2006-05-02 11:02:30

紫色彼岸

巩俐演土炮真的没的说。

举报 80 1 回复

2018-10-09 12:02:07

aches

男人被踢了下体，女人去讨个说法。秋菊要的说法，不轻不重，是地上捡起的纸币，是亲自买来的糕点。有些事情只需要花点钱，车夫可以把你送到旅馆，秀才可以代你写张诉状，律师可以替你伸张正义。有些事花钱却办不成，没法把女娃换成男，没法堵住村民的嘴，没法真正出口气。官司不能重判，破镜没法重圆。

举报 69 8 回复

2009-09-22 21:41:49

你吃了吗

我自认为是巩俐最成功的电影

举报 8 9 回复

2017-01-20 18:00:48

谢飞导演

应该拿服装设计奖秋菊买的那件外套真是太经典了

举报 19 5 回复

2010-11-01 22:18:38

山高水长

现在的国师张已经不是那个张艺谋了

举报 49 10 回复

2016-07-10 17:56:42

红尘

张艺谋首获威尼斯金狮奖之作(巩俐加冕影后)。当代题材与写实主义风格同此前高度风格化的[菊豆][大红灯笼高高挂]大相径庭。核心可归结为人情与法理的不可得兼，实质也是东西方文化间的鸿沟（参见梁漱溟《中国文化要义》）。表演质朴自然，生活化细节真实。人群固定长镜开篇，结尾似[四百击]。（8.5/10）

举报 16 8 回复

2018-10-02 11:11:52

阿庄

张艺谋最耐人寻味的作品，不管主线情节合理与否，秋菊追寻“说法”所为何苦（作者故意省去事端的起因/借由他人之口切入秋菊的坚持，可见情节不过是一个切入点）在这之外，借由秋菊漫不经心的视线，张敏感的捕捉到过渡年代愈加分离的城县乡百态，向纪实风格的转型期能有如此杰作，于艺术于社会，其重大意义皆让我叹服再说回秋菊来来回回的旅程，她和村长的犟大概是为我们所不解的。实际上，犟是改革开放中被抛弃者的一种心态的表现，他们长久以来固守着朴素幼稚却稳固成型的价值观，秋菊在这种无意识的坚持中，

举报 92 9 回复

2007-09-19 22:46:52